Efter lang pause med a-kraftbyggeri i vores del af verden er der nu gang i lobberiet
og herhjemme stikker tilhængere næsen frem. De vejrer morgenluft p.gr. af
klimadebatten - selve el-produktionen i et færdigbygget a-kraftværk udleder jo
ingen CO2. I DK blev a-kraft droppet i 1985, bl.a. takket være en meget solid
folkebevægelse med meget solide argumenter imod. A-kraft har sine alvorlige
problemer: der er livsfarligt arbejde og giftige affaldsbjerge ved uranminerne, der
er slut-affaldet som skal holdes isoleret fra alt liv i 100.000 år, mindst. Der kræves
et enormt sikkerhedsniveau, både ved alle slags transporter og i selve værkerne
- alligevel bliver sikkerhed aldrig 100 %. Radioaktiviteten er ekstremt svær at
beskytte sig imod hvis/når ulykker sker, og skaderne vil ramme fremtidige generationer.
Klimadebat eller ej, disse problemer består og kan måske aldrig løses.
Desuden er også uran en endelig ressource.
Her er et par facts om a-kraften som klimaløsning: Undersøgelser har vist at der
skal meget stor a-kraft-udbygning til for at det skal batte noget: 1000 nye værker
globalt, i løbet af 25 år. 10 år er absolut minimum for at bygge et a-værk med
tilbehør. Dyrt og urealistisk. Gennemførsel vil blokere for andre initiativer.
De fattige lande kan ikke være med. De har ikke et centralt udbygget elnet, som
a-kraften kræver. Produktionen er sådan indrettet, at den skal ligge på et jævnt
niveau - derfor kræves stor fossil kraftværkskapacitet (CO2!), hvis den skal kunne
klare spidsbelastninger. Det passer dårligt sammen med de allerfleste vedvarende
energikilder. Lyt ikke til snak om a-kraft ved siden af alt muligt andet grønt
og godt! www.global-klima.org ”CO2 lagring, atomkraft. m.m. ” Man kan følge
med i a-kraftens udvikling og problemer verden over på www.antenna.nl/wise
http://www.verdenpaagaden.dk/VPG5-2%201-4.pdf
Opslag
0 kommentarer:
Send en kommentar