torsdag den 10. december 2009

Socialdemokraterne søger syndebukke for deres tab

Kommunalvalg Brøndby(Læserbrev 10.12.09) - Når Vagn Mølgård i forrige uges udgave af Folkebladet kritiserer den lokale ledelse i Det Radikale Venstre for at give stemmer til DF, opfatter jeg(som formand for Det Radikale Venstre) det som et udtryk for at søge syndebukke for deres eget tab under kommunalvalget 2009.

Det er helt absurd at påstå at vores stemmer gik til spilde, eller gav mandat til Dansk Folkeparti. Omvendt, undlod vores stemmer at give mandat til Socialdemokraterne som Vagn Mølgård også selv påstår.

Og det må jeg sige var et succeskriterium hos Det Radikale Venstre, hverken jeg eller mit bagland kan støtte et parti der driver enevældig politik i Brøndby Kommune, der er til skade for børn og unge og deres uddannelsesmuligheder.

Skolestrukturen går udover vores børns uddannelse og fremtid, og vi har siden dens fødsel taget stærkt afstand fra den. Hvilket bringer mig til at vi ikke kan støtte absurde forslag ved at give flere mandater til Socialdemokratiet.

Måske skulle Socialdemokraterne se på deres egne fejl som eksempelvis skolestrukturen eller deres enevældige politikførelse i kommunen, og genvinde deres mandater den vej. For kritikken på Det Radikale Venstre holder ikke en meter.

Når det er sagt, forstod vi alle konsekvenser ved vores valgforbund med SF og Demokratiske Socialister, og vil gøre det igen hvis muligheden byder sig.

Hvis Socialdemokraterne kan gifte sig med Dansk Folkeparti  i Køge,  kan Det Radikale Venstre også gifte sig med SF i Brøndby. Det handler om at slutte Socialdemokratiets enevælde der har skadet Brøndby Kommune i over 60 år.

Så kære bukker i Socialdemokratiet, når I er færdige med at slikke jeres sår og kritisere Det Radikale Venstre for at give mandat til DF, kan I komme til Det Radikale Venstre, så vi kan lære jer lidt om uddannelse, børn og unges vilkår i Brøndby Kommune. På den måde vinder ikke kun S deres mandater tilbage, men også børn og unge vinder deres fremtid tilbage.

onsdag den 9. december 2009

"Our Climate - Not Your Buisness" - Et slag mod Lobbyismen!



Erhvervslivet forsøger at gøre vores og hele verdens klima til deres forretning!
Med politisk pres, falske løsninger og masser af penge forsøger virksomheder konstant at overbevise verdens befolkning og verdens ledere om, at de kan løse klimakrisens problemer, og at det er dem vi skal lytte til … Og det lykkes desværre alt for godt!
Den 11. december bliver der afholdt erhvervsdag i forbindelse med COP15. Både FN og mange vestlige regeringsledere har allerede udtalt at de ikke kan forestille sig at lave en aftale i København, uden at erhvervslivet er inddraget. Så det er tydeligt, at virksomhedernes lobbyarbejde  – og især olie og kul-lobbyerne – allerede har gjort deres skade.


Men virksomhederne er ikke en del af løsningen! De er selve problemet! Som det er nu, står 122 af verdens virksomheder for 80 % af al den CO2, der bliver udledt på verdensplan. Mens virksomhederne sviner i en grad, der går nærmest ubemærket hen, får civilsamfundet tudet øerne fulde med, at de skal spare på vandet og skrue ned for varmen. Og sådan vil det blive ved med at være, så længe virksomhederne ikke bliver stillet til ansvar for deres handlinger.

Så længe olie-industrien betaler politikernes valgkampagner, er der bare ingen udsigt til, at politikerne vil stille dem til ansvar for deres forurening. De tror i stedet blindt på de løsninger, som erhvervslivet – der selv har skabt krisen – fremstiller. Og det er falske løsninger så som kvote-handel, klima-projekter i 3. verdenslande og teknologi betalt af statsbudgetterne, som virksomhederne kan tjene penge på. For alle disse såkaldte løsninger har det til fælles – ud over, at ingen af dem reelt virker – at de skaber nye markeder for erhvervslivet og dermed STORE indtjeninger. I slutningen af 2008 var det globale kvote-marked eksempelvis omkring 640 mia. kr. værd!

Intet af dette tjener noget som helst andet formål end profit, og CO2-udledningen får lov til at forsætte, mens virksomhederne bliver ved med at sætte profit over alt andet og dermed ignorerer alle menneskelige hensyn. Dette fokus på profit er uforeneligt med det akutte behov, resten af verden har for en hurtig og effektiv løsning på krisen. En løsning, som kun kan opnås, hvis man ændrer radikalt på disse prioriteringer, sætter mennesker over profit og lukker virksomhedernes manipulerende indflydelse helt ude af klimaforhandlinger!


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Når virksomheder bruger deres magt, på at påvirke beslutninger der vedrører vores hverdag bliver jeg rødglødende og knytter næven. Det skal derfor ikke være nogen hemmelighed at jeg planlægger at deltage ved aktionen i morgen, der starter klokken i morgen(fredag 11. december 2009) ved Nytorv.

Jeg tager ud for at modarbejde lobbyernes påvirkning af vigtige beslutninger, særligt under COP15. Det handler om mine og dine børns fremtid, og hvis den kan reddes ved at tage beslutninger industrilivet ikke kan lide, så skal beslutningerne tages udenom industrien. Færdig.

Et eksempel på lobbyens indflydelse på sundhedsområdet, særligt vaccinationer;

"Medicinalindustrien har fast plads i det udvalg, der rådgiver Sundhedsstyrelsen om Vaccinationer(...), industrien får selv god plads til at påvirke beslutningsprocessen. I Sunhedsstyrelsens vaccinationsudvalg sidder der repræsentanter fra de vaccineproducerende virksomheder(...)"

I 2006 var skulle udvalget blandt andet diskutere, om HPV-Vaccinen(mod livmoderhalskræft) skal være en fast del af børnevaccinationsprogrammet.
-I udvalget sad Birgitte Guldhammer, direktør i GlaxoSmithKline, der producerede netop den vaccine.
(Kilde: Information, 25.11.09, Infomedia article-ID: e1c8165d)

Året efter anbefaler udvalget at indføre vaccinen, GSK tabte dog udbudsrunden. Men det er en helt anden sag.

Sagen er den, at nøgle personer, med økonomiske interesser IKKE skal sidde med i udvalg der kan påvirke VORES hverdag. Det ender galt.

Fakta:
EU-kommissionens register anslår at der er over 15.000-20.000 lobbyister i Bruxelles.
Der ca. 800 virksomheder, advokatfirmaer og foreninger, der angiver at de har lobbyet over emnet energi.


Hverken politikere eller embedsfolk har tid eller mandskab til selv at skaffe alle de oplysninger, de højt specialiserede lobbyister kan give dem.
-Lobbyen har en vigtigt påvirkning på politik ført i Danmark og EU!

Lad økonomiske interesser stoppe, og lad humanismen, solidariteten og ansvaret blomstre!

DUK OP I MORGEN!

Når regeringer lyver - Lever overklassen fedt mens Afrika og Mellemøsten græder!

"Intet nyt om Bin Laden i Årevis" lyder titlen på artiklen Politiken bragt den 6. december 2009


Og fortsætter således;

"»Hvis vi vidste, hvor han er, ville vi hente ham«. Der er ingen håndfaste spor efter al-Qaeda-lederen Osama bin Laden - og det har der ikke været i årevis. Sådan siger den amerikanske forsvarsminister Robert Gates" Link
"ville vi hente ham" - Det er en lodret løgn, jeg nægter at sluge!


I følge fransk efterretning fløj Bin Laden allerede 2 måneder FØR 9/11 til Dubai, for at modtage 10 dages behandling på det amerikanske hospital hvor han blev besøgt af de lokale CIA agententer og de saudiarabiske royaliteter.
Link


Det kan virke problemfrit at en rig mand som Osama, bliver besøgt af CIA-agenta og Saudiarabiske royaliteter. Også uden at blive snuppet, særligt når vi idag tænker på planlagde bombningen af WTC.
-Men det kan jeg så fortælle at det ikke er!


Telegrammet fra Ritzaus Bureau af 20.08.1998, med titlen "USA: Bin Laden er verdens farligste terrorist" siger egentlig det hele.


Her er et citat;
"I det hele taget er Bin Laden kendt og berygtet for at stå i spidsen for et privat terror-netværk af islamiske ekstremister, der har base i Afghanistan , men også andre steder - bl.a. i Sudan. Bin Laden har flere gange truet med at angribe såvel amerikanske kvinder og børn som soldater."


et andet citat;
"USAs nationale sikkerhedsrådgiver har i et interview med den amerikanske tv-station ABC sagt, at Bin Laden formentlig er 'den farligste ikke-statslige terrorist i verden'. Til den ligeledes amerikanske tv-station CNN har Bin Laden som svar på et spørgsmål om, hvorfor han har erklæret Jihad (hellig krig) mod USA sagt: - Vi har erklæret hellig krig mod USA, fordi den amerikanske regering er uretfærdig, kriminel og tyrannisk."
(Artiklen kan findes på Infomedia med artikel-ID; z3315215)


Desuden har Osama Bin Laden stået på FBI's "Ten most wanted fugitive" i det år, og har været på listen siden 7. august 1998 for at bombe amerikanske ambassader i blandt andet Dar-Es-Salaam og Afghanistan. Hvilket førte til bombeaktioner fra den amerikanske hær i 1999.


Der er ingen undskyldninger for at lade Osama Bin Laden gå, med mindre man har konkrete interesser i at lade ham leve.
Og så småt begynder vi at bevæge os ud i det konspirationsteoretiske, der er et 'fy-ord' i den politiske verden.
-MEN!
Jeg vil dokumentere hvem og hvor meget forskellige interessenter tjente på Bush-doktrinens "Krig mod terror", lidt længere nede i bloggen, baseret hovedsageligt på mainstream-kilder.

Anyways, Washington og CIA afviser selvfølgelig at have mødt Osama Bin Laden på det pågældende tidspunkt, mens prins Turki Al Faisal(Lederen af Saudi Arabisk efterretningstjeneste), umiddelbart efter artiklen blev bragt af Le Figaro, trak sig som leder.


-Men det er en standart procedure, som alle spindoktorer kender. Afvis situationen hvis den er skadelig for din politiske fremtid. Desuden er der ingen i sin fulde fem, der er dumme nok til at indrømme at de lod Osama Bin Laden, Vestens frygt og enemy no. 1, gå....


Fransk efterretning beretter, at franske snigskyttere fik et "negative", efter at have fået Osama Bin Laden på kornet allerede tilbage i 2001-2002, med direkte ordrer fra de amerikanske overordnede der ledte operationen.
(Det er en 5-6 år gammel artikel der kunne læses på online udgaven af DR.dk og TV2.dk. Den findes ikke længere)


Også selvom jeg ikke har kildeangivelse på det ovenstående afsnit, kan jeg blot tage afsæt i Berlingske Tidende der skriver om en lignende episode i Afghanistan.
Den nye rapport fra det amerikanske senats udenrigskomite dokumenterer, at USAs militærledelse og daværende præsident Bush ved den(december 2001) lejlighed forspildte en historisk chance for at udslette bin Laden eller tage ham levende: »En stor del af den amerikanske slagkraft, fra snigskytte-teams til de mest mobile enheder af marinekorpset og hæren blev holdt på sidelinjen,« hedder det. Med andre ord: for få styrker blev sat ind.
Link
Hvad skal undskyldningen være der? Siesta?!


Det fremgår også af rapporten at der blev sat "få hundrede soldater" af, op mod Bin Ladens tusind sikkerhedsstyrker og Talebanere. Hvor er incitamentet, hvor er viljen og ikke mindst hvor er "the manpower" der skal til for at fange Bin Laden!!


Jeg vil gerne have mine respektive læser til at ligge mærke til at disse informationer er bygget på avisartikler som The Guardian, Berlingeren, Politiken og sågar FBI's egen hjemmeside.
-Så det er IKKE konspirationsteoretisk ævl. Bare rolig.


Hvem tjener fedt på denne krig?


Men hvor er Osama Bin Laden så henne? Er det overhoved sagen relevant? Er det virkelig i U.S.A's interesse at fange ham?


"Krigen Mod Terror" startede efter 9/11 med Osama Bin Laden som en endegyldig es-i-ærmet profil for at denne krig var en nødvendighed og 'legal'.
Enten var man "with us or against us".


Tilbage i 1997, var en Taleban-delegation efterfulgt af pakistanske og turkmenske embedsfolk, i Texas for at få en profitabel kontrakt med hjem. En kontrakt på Olie- og Gasledninger, der skal igennem Turkmenistan og Afghanistan, for derefter at komme på verdensmarkedet via. Pakistan. Firmaerne der konkurrerer om kontrakten er Unocal(Der dengang var medlem af Centgas, som det største amerikanske firma) og det argentinske Bridas.
Link


Men projektet synes at ligge langt fra hus, eftersom borgerkrig og interne modstridenheder stadig hærger landet.
Og særligt efter amerikanerne bombede landet i 1999, gik forhandlingerne i stå.


Man genoptog dog forhandlingerne tilbage i år 2002 med Karzai og Mohammad Alim Razim som forhandlingsleder og med Unocal og Bridas ved bordenden.


Razim, Mine- og industriminister, foretrak de amerikanske Unocal. Dog siger en talsmand fra firmaet at jeg citerer;


"Unocal is not involved in any projects (including pipelines) in Afghanistan, nor do we have any plans to become involved, nor are we discussing any such projects," a spokesman told BBC News Online."
Link


Det kan virke modstridende at det samme firma der har brændt for den samme kontrakt tilbage i 1997, 5 år senere kommer med en officiel udmelding at firmaet aldrig har haft planer eller vil have planer om at bygge ledninger.


Angiveligt trak firmaet sig ud af projektet i 1998.


Jeg har søgt på hvem der har fået kontrakten til $2.000.000.000, der først efter 30 år, vil være under Afghansk ejerskab i følge Karzai himself.
-Men uden held. Derfor har brugt Wikepedia.dk og søgt under "Trans-afghan pipeline".



Og det er sandt, at Unocal trak sig fra CentGas der oprindeligt skulle stå for bygningen af ledningen.


Men så sent som den 9. september år 2000 kunne den indiske Business Recorder berette, at Unocal stadig var interesserede i rørledningen. Men blot under et nyt konsortie, Central Asia Oil and Gas Industry!
Link



Det er altså gamle mænd i nye biler!!


Den nye rørledning skal transportere op mod 1,4 milliarder kubikfod naturgas om dagen. Vi taler millarder af $ ned i lommen på amerikanske olieselskaber.
I særdeleshed Unocal!


Hvad har denne grådighed kostet?







Så længe Osama Bin Laden (holdes) i live, er der en baggrund for krigsførelse. Osama, er Pentagons og millardærernes hellige ko, der skal holdes i live så der stadig er en legitim baggrund for krigsførelse i Irak og Afghanistan.
Også længe der er det, er dødstal, fattigdom og sorg en del af Afghanistan og Irak.


Mine direkte kommentar til indlægget.
Jeg har brugt så mange mainstream kilder som muligt, og krydstjekket mine kilder og informationer. For at gøre det så ikke-konspirationsteoretisk som muligt.
Men det har været meget svært, da mange ting stadig holdes hemmeligt og det kun er meget få mennesker der skriver om disse ting.


Og spar mig for "Jamen der er ytringfrihed selvfølgelig er alle dokumenter tilgængelige". Alle ved at censur selv har været aktuelt i Danmark. Og selvfølgelig er det også aktuelt i USA, særligt når der er så mange nationale hemmeligheder på spil!


Jeg vil gerne have ALLE læsere og ALLE mine fremtidige vælgere skal vide, at jeg altid har beskyldt U.S.A og CIA for verdens modbydelighed. Alle skal vide at jeg mener at alt ondt i verden på den ene eller anden måde kan trækkes tilbage til CIA eller andre nøgle personer i USA!

søndag den 6. december 2009

Velkommen til "Danmarks Muslimer"

Eftersom Indenrigs- og socialministeriets valgnævn har godkendt partiet Danmarks Muslimer, er det på sin plads at tage imod partiet med åbne arme til forskel fra højrefløjens bloggere der allerede har været inde og skyde med skarpt mod det nyfødte parti.



Partiets stifter Ras Anbessa vil med et flertal af muslimerne i ryggen søge indflydelse på dansk politik.
I følge politiken "er hovedformålet ikke at komme i Folketinget." Link
Hvordan partiet så helt konkret vil øve indflydelse på dansk politik, vil jeg lade partiet om at afgøre. 
Men man kan bestemt ikke komme uden om, at de har erklæret sig minioriteternes parti, hvor hjemløsepolitik blandt andet indgår.
Og det er da bestemt et politisk område der ikke er blevet taget alvorligt. Kort tid før kommunalvalget kunne man læse en artikel om hjemløse der undladte at stemme. Her er et citat fra avisen:
 "Carol føler sig svigtet af både bistandskontoret og samfundet i det hele taget, og han mener, at de har været medvirkende til, at han i dag står uden tag over hovedet. " Link
Man kan dog allerede mærke at der er nogle i samfundet der føler sig truet af dette parti set i lyset af de modstridende analyser fra valgforskere rundt omkring i landet, hvor blandt andet professor Jørgen Elklit fra Aarhus Universitet, under kommunalvalget kom til den konklusion at indvandrergrupper stemmer på kandidater med samme baggrund som deres egen. Link


Men ift. det nye parti, er konklusionen anderledes, hvor  Kasper Møller Hansen fra København Universitet vurderer at de mange fraktioner indenfor muslimer i Danmark gør fremtiden svær for partiet. Link


Kasper kan dog få ret.
For med mindre partiet formår at samle muslimerne om det fælles mål, der netop er at sikre rettigheder som forskellighed, tolerance og beskyttelsen af minoriteter hvilket er en stor del af Islam, er partiets -måske- fremtidige plads i Folketinget meget lille. Hvis partiet da overhovedet kommer over spærregrænsen.


Den eneste muslimske fraktion jeg forventer der undlader at stemme på Danmarks Muslimer, er Hizb-ut-Tahrir, der alligevel ikke stemmer i det hele taget.


Det bliver og er en hård opgave at få samtlige muslimer til at stemme på partiet, og det bliver endnu hårdere for de resterende partier der får muslimske stemmer, herunder mit eget parti, Det Radikale Venstre, at beholde de muslimske vælgere hvis det lykkedes for partiet at samle muslimer om det fælles grundlag.


Men jeg føler mig ikke truet og ser som kandidat frem til at samarbejde med Danmarks Muslimer.
Jeg håber det vil bringe et andet syn på Islam, og dets formodede syn på kvindeundertrykkelse.
-Når det er sagt, skriver jeg i løbet af ugen et blogindlæg om ligestilling af kvinder og mænd i Islam.


Men herfra til Danmarks Muslimer; hjertelig velkommen!













Radikale Pressemeddelelser